y al final... IBARRETXE LEHENDAKARI. y ahora que?!

Ibarretxe será el lehendakari
La portavoz del Partido Comunista de las Tierras Vascas/EHAK en el Parlamento vasco, Nekane Erauskin, ha anunciado al final de su intervención en el Pleno de investidura del lehendakari que dará dos de sus 9 votos a Juan José Ibarretxe, por "responsabilidad".

De este modo el candidato del tripartito obtendrá 34 votos, frente a un máximo de 33 del candidato socialista, Patxi López, si recibe los votos del Partido Popular.

Ibarretxe plantea crear en 'el menor tiempo posible' una mesa de diálogo que incluya a Batasuna
VITORIA.- Los candidatos a 'lehendakari' del tripartito y del PSE han realizado sus propuestas en el debate de investidura. Ibarretxe ha planteado constituir una mesa de diálogo multipartito sin exclusiones, incluyendo a Batasuna, "en el más breve tiempo posible", mientras Patxi López abogó por extender a Euskadi "la apuesta por la paz" de Zapatero.

Ibarretxe comenzó su intervención en el pleno de investidura defendiendo que la prioridad es "conseguir un escenario de paz" para lo que exigió a ETA que "abandone definitivamente la violencia".
...

EHAK dará dos votos a Ibarretxe en la sesión de investidura
La portavoz parlamentaria de EHAK, Nekane Erauskin, anunció hoy que su grupo dará dos votos al candidato a lehendakari del tripartito, Juan José Ibarretxe, pese a lo que el aspirante jeltzale no saldrá elegido porque en la votación de hoy necesita de la mayoría absoluta para ser designado.
Erauskin realizó este anuncio durante su intervención en el pleno de investidura que se celebra en el Parlamento vasco, aunque precisó que su postura no significa el respaldo al Gobierno ni a Ibarretxe.

Euskal Herria: No quieren negociar, sólo quieren la desmovilización.
La estrategia de ETA en los últimos años ha sido muy inteligente. Cuando el 28 de marzo de 2003, el Tribunal Supremo notificaba la sentencia que ilegalizaba a Batasuna, Euskal Herritarrok y HB, y ordenaba el cese inmediato de sus actividades, muchos pensábamos que las actividades armadas de ETA se multiplicarían. Es indudable que la organización armada se nutrió en esos meses de numerosos jóvenes que escapaban a la persecución judicial, sin embargo la violencia política se redujo visiblemente. La ilegalización no era un ataque contra ETA, era un ataque contra el movimiento social vasco. Era éste quien debía responder. No era la hora de ETA, era la hora del pueblo.

La organización armada calló y dejó que fuera el pueblo quien se autoorganizara, fortaleciera y buscara las vías necesarias para responder a la represión y seguir avanzando en la construcción de una Euskal Herria libre.
...

servido por vasco 3 comentarios compártelo

¿IBARRETXE O LOPEZ?

Es hijo del histórico dirigente del socialismo vasco Eduardo López Albizu Lalo, y está casado con la concejala del PSE-EE de Bilbao Begoña Gil.

Ibarretxe apuesta por un "consenso entre todos"

GASTEIZ-. El candidato del tripartito a lehendakari, Juan José Ibarretxe, ha planteado hoy la necesidad de constituir una mesa de diálogo multipartito sin exclusiones, incluyendo a Batasuna, "en el más breve tiempo posible".

Para ello, ha propuesto "la puesta en marcha inmediata" de un grupo de trabajo integrado por todas las formaciones políticas para que, en el último trimestre del presente año, se presente una propuesta consensuada.

En su intervención durante la sesión de investidura, que se desarrolla en el Parlamento autonómico, Ibarretxe se ha mostrado dispuesto a "explorar una nueva fase de diálogo" que permita lograr "un acuerdo de normalización integrador más amplio" al logrado por la propuesta de reforma estatutaria, aunque sobre las bases que recoge su preámbulo, como la territorialidad, el derecho de autodeterminación y la consulta.

El aspirante de PNV, EA y EB ha manifestado que los ejes que se marca de cara a la próxima legislatura son "la normalización, la paz y la reconciliación".
...

«Ninguno de los dos candidatos nos ofrece confianza»

DONOSTIA

Estanis Etxaburu, de Etxerat, y Jon Enparantza, del movimiento pro amnistía, ofrecieron ayer una rueda de prensa para hacer pública la postura de ambos colectivos en torno a los últimos acontecimientos políticos. Uno de los temas que abordaron fue el de la elección del próximo lehendakari.
Enparantza subrayó que «los que están en el teatro de Gasteiz ­en referencia al Parlamento­ no nos ofrecen ninguna confianza. Tampoco los dos candidatos». En este sentido, recordó las numerosas mociones aprobadas en pro de la repatriación que «luego se guardan en el cajón».

Desde ese escepticismo, pidió a quien salga elegido, en nombre del movimiento pro amnistía y de Etxerat, un «compromiso para sumergirse de cabeza en el debate de las soluciones, que deje a un lado partidismos, que utilice todas las herramientas a su alcance en favor de los derechos de los represaliados y de este pueblo y que presione a París y Madrid para que aparquen la represión y la actual política carcelaria».

Estanis Etxaburu anunció que la campaña para reclamar la repatriación ya ha recabado 50.000 firmas, entre las cuales se hallan, a título personal, las de representantes políticos de Batasuna, Aralar, EA, PNV, PSOE y EB. El integrante de Etxerat llamó a éstos y otros agentes políticos, sindicales y sociales a trabajar en pro de esta campaña y a fortalecer el respaldo a estas demandas, a fin de conseguir que los presos regresen a Euskal Herria. Asimismo, les invitó a acudir este viernes a las concentraciones convocadas por el colectivo de familiares.
...

servido por vasco 1 comentario compártelo

EHAK escenifica su apoyo a un candidato jeltzale que no sea Atutxa, con nueve votos a favor de "EAJ-PNV"

GASTEIZ-. Hoy se ha repetido en el Parlamento de Gasteiz una situación similar a la de ayer, al menos en lo que a los resultados se refeire.

No obstante, a diferencia del pleno de ayer, Aralar ha votado desde un primer momento a favor de Juan María Atutxa (ayer, en la primera votación, emitió una papeleta en blanco), y EHAK, en vez de votar en blanco, ha escenificado su apoyo al partido con representación mayoritaria en la Cámara, pero no a su candidato, escribiendo en sus nueve papeletas las siglas de la formación jeltzale. De esta manera, EHAK ha reiterado su rechazo a que Atutxa sea presidente de la Cámara autonómica.

Finalmente, las tres votaciones que se han sucedido hoy han dado el mismo resultado. El candidato del PNV, Juan María Atutxa, ha cosechado los 33 votos de los representantes de su partido, los de EA y el único de Aralar.

Mientras, el candidato del PSE, Miguel Buen, ha reunido los votos favorables de su grupo parlamentario y del Partido Popular, que también suman 33.

Tal y como había anunciado la Mesa de Edad antes de realizarse las votaciones, al no haber desempate entre los dos candidatos, el jueves se celebrará otro pleno para elegir al presidente de la Cámara autonómica. Se seguirá el mismo procedimiento de votación que hasta ahora.

GARA

servido por vasco sin comentarios compártelo

Seis tesis sobre la represion española contra HB, EH, HZ Y EHAK

x Iñaki Gil de San Vicente - La Haine - [06.04.05]
Si el Estado español ilegaliza a EHAK cometerá el mismo error que en las ilegalizaciones anteriores. Podría suponer, a muy corto plazo, una ralentización momentánea del proceso de reestructuración y expansión de la izquierda abertzale, pero casi de inmediato se pondrían ambas dinámicas de nuevo en marcha

1.

Los procesos sociales en colectivos humanos escindidos internamente por la explotación de la mayoría dominada por una minoría dominante, son además de complejos y móviles, también y sobre todo contradictorios e irreconciliablemente antagónicos. Estas características terminan poniendo en serios aprietos a los aparatos de dominación que siempre van por detrás de los acontecimientos. La única posibilidad que tiene el poder de acortar en lo posible ese retraso o, cuando más, ponerse a su altura y velocidad para variar su rumbo o desacelerarlo, es intervenir estratégica y sistemáticamente en todos los aspectos de la vida social. La única posibilidad de lograrlo y de mantener esta intervención es poseer un Estado acorde a sus intereses de clase, de nación y de sexo-género dominantes. Por tanto, el Estado es un instrumento crucial para asegurar no sólo el poder establecido sino, fundamentalmente, su ampliación. ¿Por qué es fundamental su ampliación? Porque, de un lado, la experiencia histórica confirma que dos poderes irreconciliables --el de la clase dominante y el que van creando las masas oprimidas, y que, sin precisar, definiríamos como contrapoder, poder antagónico emergente, autoorganización, poder popular, etc.-- no se toleran mutuamente sino apenas unos cortos instantes. Tanto para la burguesía como para la clase trabajadora, es suicida prolongar el muy inestable equilibrio social ya que es dar tiempo de recuperación al mortal enemigo. Y porque, de otro lado, para la burguesía es siempre imprescindible esforzarse al extremo con todos los recursos para acelerar el ciclo completo de realización del beneficio, lo que le exige buscar siempre nuevos instrumentos de control, vigilancia, represión y explotación sociales para mantener acobardada y alienada a la fuerza de trabajo. Por esto, el Estado burgués es una necesidad vital para el capitalismo, y lo es tanto que lo adapta y adecua periódicamente pero nunca lo destruye, sólo lo transforma.

Una necesidad vital que se refuerza cuando ese Estado burgués oprime nacionalmente a otro u otros pueblos, incluso cuando es opresión indirecta, es decir, la que consiste en el beneficio que el Estado más fuerte obtiene mediante el intercambio desigual y el comercio injusto con el Estado o pueblo más débil, con menos capacidad productiva, etc. En estos casos tan frecuentes, sobre todo en el primero, el reforzamiento estatal y la ampliación de sus facultades se vuelven una obsesión de la clase dominante. ¿Alguien piensa que, por ejemplo, el pueblo saharaui, al que el PSOE ha abandonado a su suerte, no volvería inmediatamente a su país de no existir el actual Estado marroquí? ¿Alguien piensa, por ejemplo, que los palestinos no volverían a sus tierras si el Estado judío se retirara sorpresivamente de ellas? ¿Alguien cree que la situación vasca, catalana, gallega... seguiría siendo la misma si por arte de birlibirloque se esfumara el Estado español? ¿Alguien piensa, por ejemplo, que Cuba no mejoraría de manera impresionante sus ya excelentes conquistas sociales si cesase la permanente ingerencia del Estado norteamericano? Las respuestas a estas y otras muchas preguntas pasan a la fuerza por elucidar la naturaleza y las funciones del Estado en el capitalismo, y con mayor exigencia en las situaciones de opresión nacional. La opresión de sexo-género se mueve en planos específicos que no podemos analizar ahora.

En el nivel de la opresión nacional, el papel del Estado opresor también se complejiza al extender sus tentáculos administrativos dentro del pueblo ocupado mediante el colaboracionismo de sectores o de toda la clase dominante del pueblo nacionalmente oprimido. Sin mayores precisiones ahora, el bloque de clases dominante más el bloque social de apoyo que mantiene entre las clases trabajadoras en la nación oprimida asume tareas burocráticas, administrativas y represivas esenciales a todo Estado burgués, mediante un pacto con el ocupante por el cual la burguesía autóctona se queda con parte de la plusvalía extraída a su propio pueblo y entrega otra parte a la burguesía poseedora del Estado ocupante. La forma más perfecta y a la vez sutil de colaboracionismo se logra cuando el Estado dominante permite y hasta potencia la creación de subpoderes autonómicos que operan con relativa autonomía por cuanto no están solamente vigilados desde la distancia, sino también desde dentro. Es más, esos subpoderes se han creado a partir de los anteriores, integrando buena parte de los funcionarios del Estado opresor pero cambiándoles de despacho, bata o uniforme, pero no de lengua, cultura y mentalidad.

No se trata, por tanto, de la aparición de un Estado nuevo, o de un pre-Estado, sino de la ampliación del ocupante con la creación de nuevas burocracias adaptadas a las nuevas formas de explotación, opresión y dominación, consistentes en una triple dinámica: ampliar en extensión e intensidad la represión de los revolucionarios independentistas, para lo que permiten la creación de una policía autonómica delegada por y sujeta al Estado; corromper e integrar a sectores de la intelectualidad del país ocupado, especialmente a profesores, periodistas, científicos, abogados, artistas, religiosos, etc., para que legitimen u oculten la ocupación; e, impedir el desarrollo socioeconómico endógeno y autocentrado del pueblo dominado haciéndolo dependiente del Estado central, para lo que potencian el sindicalismo estatalista y amarillo, y el intervensionismo político de las minúsculas asociaciones de empresarios, objetiva y subjetivamente interesadas en mantenerse dentro del mercado estatal y sentirse protegido y representado internacionalmente por él. Uno de los objetivos de esta triple dinámica es el de generar un pensamiento dependiente, la tristemente famosa lógica de la dependencia, es decir, que el pueblo dominado pierda tanto su autoestima colectiva que se hunda en la dependencia psicológica y de perspectiva de futuro hacia lo que le dice el Estado ocupante. En realidad, todo Estado burgués está obsesionado por masificar esa dependencia, que es una forma específica de la alienación y un efecto del fetichismo, pero su logro resulta imprescindible en situaciones de opresión nacional y de sexo-género.

Naturalmente, el Estado se reserva todos los instrumentos decisivos y definitorios en última instancia. Vigila muy atentamente todas las decisiones de los subpoderes y las prohíbe directamente cuando le viene en gana, retrasa durante tiempo su puesta en marcha hasta que se hayan vuelto obsoletas e inocuas, o las lleva a los tribunales internacionales burgueses para que allí las inhabiliten manteniendo así la ficción de democracia. El Estado tiene recursos múltiples para esa vigilancia preventiva, o simplemente los inventa cuando es necesario, al margen e incluso en contra de sus propias leyes, transgrediéndolas sin escrúpulos. Poseedor y alimentador de una polifacética cuadra de intelectuales fanáticamente imperialistas, el Estado puede hacer las cosas más degradantes y denigrantes como torturas, cierres e ilegalizaciones masivas y prohibiciones neofascistas, etc.. sabiendo que todo va a ser aplaudido y coreado, cuando no incluso exigido por antelación según un plan previsto diseñado por determinados poderes estatales, que por algo el Estado es el centralizador estratégico de todas las fuerzas –también las paraestatales y extraestatales-- que intervienen en la reproducción ampliada del capital.

Pues bien, entre otros fallos y limitaciones, es en la teoría del Estado en donde reaparecen las impotencias tanto la sociología burguesa como del reformismo español, el del PCE e IU, básicamente. Es muy difícil, por no decir imposible, encontrar textos de las “izquierdas” españolas en donde al analizar desde su perspectiva el llamado “problema nacional” hagan siquiera una referencia indirecta al papel estratégico del Estado como instrumento de clase dialécticamente unido a la expansión del capita en la península y, ambos, como constructores del marco material y simbólico de acumulación de capital que han dado en llamar “España”. Ya hemos desarrollado esta crítica así como la evolución del sistema represivo español en otros textos, y ahora sólo vamos a extendernos un poco en la intervención del Estado español contra Euskal Herria durante el período que va del referéndum europeo a la ilegalización de Aukera Guztiak.

leer mas en

LAHAINE

servido por vasco 1 comentario compártelo

EHAK apoyará al candidato jeltzale en el caso de que no sea Atutxa

GASTEIZ.- Erauskin ha dicho que el presidente de la Mesa debe ser de PNV/EA por haber sido la coalición más votada en las pasadas elecciones autonómicas. "En el caso de que presente a Atutxa ya saben que no van a tener nuestro voto, pero cualquier otra persona que presenten como candidato va a tener nuestro apoyo", ha declarado en una entrevista ofrecida a Radio Euskadi.

Sobre la posibilidad de que EHAK pueda quedarse fuera de la Mesa del Parlamento, Erauskin ha manifestado que la constitución de este órgano parlamentario tiene que ser "democrática" y ha expresado su deseo de que, sobre este asunto, "nadie haga ningún juego sucio para tomar una decisión antidemocrática".

La representante de EHAK ha considerado que Atutxa "jugó un papel que abrió el camino de la ilegalización" y le ha criticado porque "es una persona que no es de consenso, no es una persona que busque la negociación y el consenso y no tiene un perfil adecuado".

A su entender, el futuro presidente de la Mesa tiene que ser alguien que busque "el diálogo, la negociación y llegar a consensos entre todas las partes" y recordó que la pasada Mesa del Parlamento "tampoco estaba constituída democráticamente" porque "había una parte que tenía que estar y no estaba".

Por último, ha asegurado que su grupo llega al Parlamento con la intención de trabajar sobre las bases del diálogo y la negociación. "Vamos a trabajar, hablar y llegar a acuerdos pero respetando la democracia", ha concluido.

GARA

servido por vasco sin comentarios compártelo

EHAK apoyará al candidato jeltzale en el caso de que no sea Atutxa

GASTEIZ.- Erauskin ha dicho que el presidente de la Mesa debe ser de PNV/EA por haber sido la coalición más votada en las pasadas elecciones autonómicas. "En el caso de que presente a Atutxa ya saben que no van a tener nuestro voto, pero cualquier otra persona que presenten como candidato va a tener nuestro apoyo", ha declarado en una entrevista ofrecida a Radio Euskadi.

Sobre la posibilidad de que EHAK pueda quedarse fuera de la Mesa del Parlamento, Erauskin ha manifestado que la constitución de este órgano parlamentario tiene que ser "democrática" y ha expresado su deseo de que, sobre este asunto, "nadie haga ningún juego sucio para tomar una decisión antidemocrática".

La representante de EHAK ha considerado que Atutxa "jugó un papel que abrió el camino de la ilegalización" y le ha criticado porque "es una persona que no es de consenso, no es una persona que busque la negociación y el consenso y no tiene un perfil adecuado".

A su entender, el futuro presidente de la Mesa tiene que ser alguien que busque "el diálogo, la negociación y llegar a consensos entre todas las partes" y recordó que la pasada Mesa del Parlamento "tampoco estaba constituída democráticamente" porque "había una parte que tenía que estar y no estaba".

Por último, ha asegurado que su grupo llega al Parlamento con la intención de trabajar sobre las bases del diálogo y la negociación. "Vamos a trabajar, hablar y llegar a acuerdos pero respetando la democracia", ha concluido.

GARA

servido por vasco sin comentarios compártelo

Aralar y EHAK no descartan llegar a acuerdos parlamentarios para impulsar políticas de izquierda

DONOSTIA.- Los representanes de Aralar Aintzane Ezenarro y Juan Martín Elexpuru y las de EHAK Nekane Erauskin y Maite Aranburu se han reunido hoy en la sede de Aralar de Donostia en un encuentro que se ha prolongado por espacio de una hora.

Los miembros de Aralar y EHAK han coincidido en la "necesidad" de que la próxima legislatura sea la legislatura "en la que se ponga en marcha un proceso de paz y de normalización, y que para ese objetivo es necesario un diálogo sin exclusiones".

Además, la reunión ha servido para tratar de las posibilidades de colaboración entre ambas formaciones en el Parlamento de Gasteiz. En ese sentido, han mostrado su voluntad para llegar a acuerdos en la política cotidiana con el objetivo de "impulsar un giro a la izquierda" en el Parlamento de Gasteiz.

GARA

servido por vasco 6 comentarios compártelo